“罪不上大夫,刑不下庶人”在现代中国法律中适用吗?

我听说古代有“罪不上大夫,刑不下庶人”的说法,就是说官员犯罪可能不用受罚,百姓犯了小错也不处罚。但我觉得现在社会强调法律面前人人平等,想知道在咱们现代中国的法律体系里,这种说法还适用不适用呢?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在现代中国法律中,“罪不上大夫,刑不下庶人”的说法是完全不适用的。这一说法源于古代社会,体现的是等级特权观念,意思是贵族官僚犯罪在一定程度上可以减免刑罚,而普通百姓即使犯小错也可能受到处罚。然而,现代中国法律秉持的是法律面前人人平等的基本原则。


《中华人民共和国宪法》第三十三条明确规定:“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”这意味着,任何公民,不论其身份、地位、职业、财富等有何不同,都平等地享有宪法和法律规定的权利,同时必须平等地履行宪法和法律规定的义务。


在司法实践中,无论是官员还是普通百姓,只要实施了犯罪行为,都要依法受到刑事追究。法律不会因为犯罪人的身份是所谓的“大夫”(即官员、权贵等)而不予处罚,也不会因为犯罪人的身份是“庶人”(即普通百姓)而加重处罚。


例如,近年来查处的一系列高官腐败案件,充分表明了法律对所有违法犯罪行为的零容忍态度,不管职位多高、权力多大,只要触犯法律红线,都将受到法律的制裁。同样,对于普通百姓,也会依据法律规定,公正地进行定罪量刑,保障其合法权益不受非法侵犯。


所以,“罪不上大夫,刑不下庶人”这种体现等级特权的观念与现代中国法律的精神和原则是相悖的,在当今社会不具有任何合法性和正当性。

相关问题

为您推荐20个相关问题

君子犯法是否与庶人同罪?

我不太理解‘君子犯法与庶人同罪’这句话在现代法律里是不是真的。在生活中,感觉不同身份地位的人犯了同样的错,处理结果可能有差别。所以想知道在我国法律规定里,是不是不管身份地位如何,犯了法都要受到相同的制裁呢?

“王子犯法与庶民同罪”在法律上是如何体现的?

我一直听说“王子犯法与庶民同罪”这句话,但是不太明白在现在的法律里它到底是怎么体现的。我想知道不管是普通人还是有特殊身份的人,在法律面前到底是不是真的平等,具体体现在哪些方面呢?

“王子犯法与庶民同罪”的说法准确吗?

我一直听说“王子犯法与庶民同罪”,但感觉在实际情况中好像没那么简单。我就想知道这个说法在法律层面到底正不正确,法律是不是真的能做到对所有人一视同仁,不管身份地位如何,犯了法都受到一样的处罚呢?

“王子犯法与庶民同罪”的法律理念是怎样的?

我一直听说“王子犯法与庶民同罪”,但不太理解这在现代法律里到底意味着什么。我想知道这种理念在实际法律中有什么体现,它是不是真的能保证每个人在法律面前都绝对平等,在具体的案件中又是怎么执行的呢?

“王子犯法与庶民同罪”是什么意思?

看电视老听到“王子犯法与庶民同罪”这句话,感觉挺有道理的,但不太清楚它具体啥意思。在现在的法律里,它是不是也适用呢?想了解下这句话准确的含义和在当今法律体系中的体现。

是天子犯法还是王子犯法?

我在和朋友讨论法律面前人人平等这个话题时,提到古代有‘天子犯法与庶民同罪’和‘王子犯法与庶民同罪’的说法,现在有点迷糊了,到底是说天子犯法还是王子犯法更符合法律平等的意思呢,想了解下这在法律概念上该怎么理解。

秀才犯罪,法律不能制裁他吗?

我一直听说古代有秀才犯罪可能不被制裁的说法,现在都21世纪了,我就想确认下,在咱们现代的中国法律体系里,如果有个有文化的人,比如秀才这样知识水平的人犯了罪,法律会不会因为他的身份就不制裁他呢?我有点疑惑,想弄清楚这个事儿。

“民不反官不究,民要反官必究”这种说法有法律依据吗?

我不太理解“民不反官不究,民要反官必究”这句话。我想知道在法律上到底是不是这样的,在实际的法律执行中,是不是真的是民众不追究,官方就不管,民众追究了,官方就一定会管呢?我想了解这里面的法律原理。

天子犯法是否与庶民同罪?

我就想知道在咱们国家的法律里,是不是不管什么身份地位,只要犯了法都得受到同样的惩处?比如一些有特殊身份的人违法了,会不会因为身份特殊就处理得不一样呢?我有点疑惑,想了解下这方面的法律规定。

中国的法律是否人人平等?

我想知道在中国,不管是普通人还是有特殊身份的人,是不是在法律面前都一样,有没有什么人可以不受法律约束呢?我很疑惑法律平等这方面的问题,希望得到解答。

死罪可免活罪难赦有法律依据吗?

我听说有‘死罪可免,活罪难赦’这种说法,不太明白它在法律上有没有依据。我就想知道,在咱们国家的法律体系里,对于一些严重犯罪但又不至于判死刑的情况,是怎么处理的,这说法能不能对应上法律的规定呢?

法律面前人人平等中的‘人人’具体指什么?

我一直听说法律面前人人平等,但不太清楚这里说的‘人人’到底涵盖哪些人。是只包括中国公民,还是有更广泛的范围呢?我想了解一下在法律层面,这个概念的具体界定,希望能得到专业的解答。

“天子犯法与庶民同罪”出自哪里?

我平时喜欢研究一些古代法律相关的说法,最近看到“天子犯法与庶民同罪”这句话,感觉特别有意义。但我不知道它具体出自哪里,是哪本古籍还是哪位名人说的呢?想了解下它的出处。

法律面前是否人人平等?

我一直对法律面前人人平等不太理解。在生活中感觉不同身份的人处理事情的结果好像不太一样。我就想知道法律上是不是真的能做到人人平等,它具体是怎么体现的呢?

中国古代法律是否有重民轻刑的传统?

我一直对中国古代法律很感兴趣,最近看到一种说法,说中国古代法律有重民轻刑的传统。但我不太确定这种说法对不对,想知道从专业法律角度来看,中国古代法律到底有没有重民轻刑的传统呢?

在任何法律面前每个人都是平等的吗?

我一直不太理解法律平等的概念,想知道是不是在所有法律面前,不管是穷人还是富人,普通人还是官员,每个人的地位和待遇都是一样的呢?有没有特殊情况呀?

包庇欺君之罪在现代法律中算什么罪?

在古装剧里常看到包庇欺君之罪这种说法,我就好奇在咱们现代中国法律里,如果出现类似包庇欺骗上级这种情况,会被认定为什么罪呢?想了解下相关法律规定。

我国公民在法律面前人人平等是指什么?

我不太理解‘我国公民在法律面前人人平等’具体是啥意思。是说大家不管干啥,法律对待都一样吗?像在权利义务、违法处罚这些方面,能不能详细说说平等体现在哪儿呢?我想弄明白这个概念。

中国古代是否存在一罪不二罚的原则?

我在研究中国古代法律的时候,看到现代有一罪不二罚原则,就很好奇中国古代有没有类似的规定。我想知道从法律史的角度来看,古代有没有明文规定或者实际遵循这样的原则呢?想了解下具体情况。

中国古代刑法和民法是怎样的?

我对中国古代的法律挺感兴趣的,想知道古代的刑法和民法都包含些什么内容,它们和现代的刑法、民法有什么区别,在当时社会起到了什么样的作用,希望能有专业的解答。