“天子犯法与庶民同罪”出自哪里？

我在看一些古代法律相关的资料时，看到了‘无干刑犯律’这个词，不太明白它到底是什么意思。想请教下懂法律的朋友，这个词在法律层面具体该怎么理解，它和现代法律有什么关联或者相似的概念吗？

我对古代法律挺好奇的，平时看古装剧里经常有杀人偿命的情节。我就想知道，在古代，按照‘杀人偿命’去处理杀人的人，这算不算是犯法的行为呢？是每个朝代都一样，还是不同朝代有不同规定呀？

我在看一些法律资料的时候看到了‘无罪不能无刑’这个说法，不太理解它具体表达的是什么含义。这个说法在法律里是一个怎样的概念，对实际的法律审判或者定罪量刑有什么影响呢？希望能有人详细解释一下。

我在学习法律知识的时候看到‘法无明文规定不处罚’这句话，不太明白它到底体现了什么。我想知道这在法律里是个什么概念，对我们普通人和整个法律体系有啥影响，希望懂法律的朋友帮忙解释一下。

我对我国古代法律里私罪和公罪的量刑很感兴趣，想知道在古代到底是私罪判得重，还是公罪判得重呢？它们的判定标准又有哪些不同？希望能了解清楚相关情况。

我很好奇古代法律的公正性。在看古装剧的时候，感觉里面判案有时候很随意，可也有一些清正的官员能公正断案。所以想知道从法律层面来讲，古代的法律到底公不公正呢？它和现代法律的公正标准有啥不同不？

我在学习法律知识，看到‘有错必改有法必依’这句话，很好奇它完整的表述是什么，想知道它下一句是什么，在法律语境里有什么意义呢？

最近看书看到“准五服以制罪”这个词，不太明白是什么意思。想知道它在古代法律里到底是怎么一回事，它对定罪量刑有什么影响呢？能不能举些简单的例子来说明一下呀？

我在一些法律讨论的场合听到有人提到“我说你犯了什么罪，你就犯了什么罪”这句话，感觉挺有问题的，但又不知道它的出处。我想了解下到底是谁说的这句话，这句话在法律上有没有什么影响呢？

我一直听说“王子犯法与庶民同罪”，但感觉在实际情况中好像没那么简单。我就想知道这个说法在法律层面到底正不正确，法律是不是真的能做到对所有人一视同仁，不管身份地位如何，犯了法都受到一样的处罚呢？

我在研究中国古代法律的时候，看到现代有一罪不二罚原则，就很好奇中国古代有没有类似的规定。我想知道从法律史的角度来看，古代有没有明文规定或者实际遵循这样的原则呢？想了解下具体情况。

看电视老听到“王子犯法与庶民同罪”这句话，感觉挺有道理的，但不太清楚它具体啥意思。在现在的法律里，它是不是也适用呢？想了解下这句话准确的含义和在当今法律体系中的体现。

我对古代法律挺感兴趣的，尤其是谋反罪。想知道在古代要是有人犯了谋反罪，会受到什么样的处罚呢？是只处罚犯罪的人，还是会牵连其他人？不同朝代的处罚是不是也不一样呢？

我一直对中国古代法律很感兴趣，最近看到一种说法，说中国古代法律有重民轻刑的传统。但我不太确定这种说法对不对，想知道从专业法律角度来看，中国古代法律到底有没有重民轻刑的传统呢？

最近看到‘万方有罪 罪在朕躬’这句话，不太明白它在现代法律体系中有什么意义。自己在思考责任认定和承担方面的问题时就想到了这句话，想了解下它在法律上是怎么解读的，和现代法律理念有啥关联，希望懂法律的朋友给讲讲。

我就想知道在咱们国家的法律里，是不是不管什么身份地位，只要犯了法都得受到同样的惩处？比如一些有特殊身份的人违法了，会不会因为身份特殊就处理得不一样呢？我有点疑惑，想了解下这方面的法律规定。

我一直听说“王子犯法与庶民同罪”，但不太理解这在现代法律里到底意味着什么。我想知道这种理念在实际法律中有什么体现，它是不是真的能保证每个人在法律面前都绝对平等，在具体的案件中又是怎么执行的呢？

我一直很好奇‘法律面前人人平等’这个理念到底是谁先提出来的。在日常接触法律相关内容时，经常看到这个说法，但就是不知道源头。想了解一下提出这个理念的人是谁，以及相关的背景。

我不太理解‘君子犯法与庶人同罪’这句话在现代法律里是不是真的。在生活中，感觉不同身份地位的人犯了同样的错，处理结果可能有差别。所以想知道在我国法律规定里，是不是不管身份地位如何，犯了法都要受到相同的制裁呢？

我在很多场合都听到“国无防不立，民无防不安”这句话，感觉很有道理，也体现了国防的重要性。但我一直很好奇它具体出自哪里，是哪位名人说的，还是出自某部经典著作呢？想弄清楚它的出处。