是天子犯法还是王子犯法？

在探讨‘天子犯法’和‘王子犯法’哪个表述更具法律意义之前，我们先明确‘天子’和‘王子’在封建体系中的地位。‘天子’指的是封建王朝的最高统治者，是国家权力的顶端，具有至高无上的地位；‘王子’则是天子的儿子或皇室成员，属于统治阶层的一部分，但地位低于天子。

从现代法律理念来看，强调的是法律面前人人平等，无论身份、地位如何，只要违反法律都要受到相应的制裁。这一理念与古代所说的‘天子犯法与庶民同罪’和‘王子犯法与庶民同罪’有一定的呼应，但本质上又有所不同。古代封建时期，虽然有这样的说法，但在实际执行中，天子往往拥有超越法律的特权，很难真正做到‘天子犯法与庶民同罪’。而‘王子犯法与庶民同罪’相对来说在一些情况下可能更具可操作性，因为王子的地位低于天子，当他们触犯法律时，有可能受到一定的惩处。

在我国现行法律体系中，《中华人民共和国宪法》第三十三条明确规定：‘中华人民共和国公民在法律面前一律平等。’这意味着任何人，不管其身份、地位、财富等因素如何，只要违反了法律，都将依据法律规定接受相应的处罚。法律不会因为个人的特殊身份而区别对待，无论是普通人还是具有较高社会地位的人，都必须遵守法律。

所以，从现代法律角度看，‘天子犯法’和‘王子犯法’这样的表述更多是历史文化概念，而现代法律追求的是无差别地对所有违法行为进行制裁，保障每一个公民的合法权益和社会的公平正义。