“民不反官不究,民要反官必究”这种说法有法律依据吗?

我不太理解“民不反官不究,民要反官必究”这句话。我想知道在法律上到底是不是这样的,在实际的法律执行中,是不是真的是民众不追究,官方就不管,民众追究了,官方就一定会管呢?我想了解这里面的法律原理。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

“民不反官不究,民要反官必究”这种表述,其实通俗地反映了法律中不同类型案件的处理模式。在法律领域,案件大致分为自诉案件和公诉案件。


自诉案件,就类似于“民不反官不究”所表达的情况。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,自诉案件包括告诉才处理的案件等。告诉才处理的案件,是指只有被害人或其法定代理人向人民法院提出控告,人民法院才会受理的案件。像侮辱、诽谤案(严重危害社会秩序和国家利益的除外),暴力干涉婚姻自由案(致使被害人死亡的除外),虐待案(致使被害人重伤、死亡的除外),侵占案等都属于告诉才处理的案件。这意味着如果被害人不主动去法院起诉,司法机关一般不会主动介入处理。这是因为这类案件通常涉及个人的名誉、婚姻、财产等权益,主要影响的是个人的利益,所以法律将是否追究的权利交给了被害人。


而公诉案件,则对应“民要反官必究”。对于公诉案件,只要有犯罪事实发生,并且需要追究刑事责任,公安机关、人民检察院等司法机关就会主动进行立案侦查、审查起诉等工作,不管被害人是否主动提出追究。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,除自诉案件外的大多数刑事案件都属于公诉案件,比如故意杀人、抢劫、盗窃等犯罪行为。即使被害人因为各种原因没有报案,一旦司法机关发现犯罪线索,也会依法进行处理。因为这些犯罪行为不仅侵害了被害人的个人权益,还对社会秩序、公共安全等造成了危害,所以司法机关有职责主动介入。


不过,需要注意的是,在实际的法律执行过程中,也并不是绝对的“民不反官不究,民要反官必究”。对于自诉案件,如果存在严重危害社会秩序和国家利益等特殊情况,司法机关也可能会主动介入;对于公诉案件,即使被害人要求追究,也需要符合法律规定的立案条件和证据要求等,司法机关才会依法处理。

相关问题

为您推荐20个相关问题

我们通常所说的民告官是指刑事诉讼吗?

我一直以为民告官就是刑事诉讼,可最近有人说不是。我想搞清楚,民告官到底属不属于刑事诉讼呢?这种情况在法律上是怎么界定的,我很困惑,希望能得到解答。

“王子犯法与庶民同罪”的说法准确吗?

我一直听说“王子犯法与庶民同罪”,但感觉在实际情况中好像没那么简单。我就想知道这个说法在法律层面到底正不正确,法律是不是真的能做到对所有人一视同仁,不管身份地位如何,犯了法都受到一样的处罚呢?

“王子犯法与庶民同罪”在法律上是如何体现的?

我一直听说“王子犯法与庶民同罪”这句话,但是不太明白在现在的法律里它到底是怎么体现的。我想知道不管是普通人还是有特殊身份的人,在法律面前到底是不是真的平等,具体体现在哪些方面呢?

“王子犯法与庶民同罪”的法律理念是怎样的?

我一直听说“王子犯法与庶民同罪”,但不太理解这在现代法律里到底意味着什么。我想知道这种理念在实际法律中有什么体现,它是不是真的能保证每个人在法律面前都绝对平等,在具体的案件中又是怎么执行的呢?

君子犯法是否与庶人同罪?

我不太理解‘君子犯法与庶人同罪’这句话在现代法律里是不是真的。在生活中,感觉不同身份地位的人犯了同样的错,处理结果可能有差别。所以想知道在我国法律规定里,是不是不管身份地位如何,犯了法都要受到相同的制裁呢?

为什么警察管不了政府?

我有点想不明白,警察平时有维护社会秩序的职责,感觉权力还挺大的。可政府在社会管理中也有重要地位,为啥警察就管不了政府呢?是有什么法律规定吗?我想了解一下背后的原因。

如何理解民有所盼警有所应的法律意义?

我不太明白‘民有所盼警有所应’这句话在法律层面到底意味着什么。警察的职责有很多规定,但这句话感觉又给它赋予了更深的含义。我想知道从法律角度怎么去理解这句话,它和警察的法定职责有什么联系,又有什么特殊的要求吗?

中国的法律是否人人平等?

我想知道在中国,不管是普通人还是有特殊身份的人,是不是在法律面前都一样,有没有什么人可以不受法律约束呢?我很疑惑法律平等这方面的问题,希望得到解答。

民告官诉讼中所谓的“民”正确的理解是什么?

我最近涉及到一个民告官的案子,对这里面说的“民”不太理解。不知道是只指普通老百姓,还是有更广泛的范围。想搞清楚这个“民”具体涵盖哪些主体,这样我才能确定自己在诉讼里的身份是否合适,所以来问问。

法律面前人人平等中的‘人人’具体指什么?

我一直听说法律面前人人平等,但不太清楚这里说的‘人人’到底涵盖哪些人。是只包括中国公民,还是有更广泛的范围呢?我想了解一下在法律层面,这个概念的具体界定,希望能得到专业的解答。

为什么要坚决反对法律面前人人平等这种说法?

我一直以为法律面前人人平等是很正确的理念,但看到有说法要坚决反对,我特别困惑。法律不是应该公平公正对待每个人吗?我不理解为啥会有这样的反对观点,想知道从法律角度到底是怎么回事。

如何理解有法可依、有法必依、违法必究?

我不太明白有法可依、有法必依、违法必究这几个概念的具体含义。在生活中感觉知道法律的存在,但不太清楚这几句话到底意味着什么。我想了解它们分别是什么意思,在实际中是怎么体现的,希望能有人帮我解答一下。

谁审批谁负责,谁主管谁监管是什么意思?

我不太明白‘谁审批谁负责,谁主管谁监管’这句话的具体含义。我在一些政府办事流程里看到过这个说法,想知道它到底规定了什么,对审批部门和主管部门有啥要求,这对我们老百姓办事有啥影响呢?

任何公民的违法犯罪行为会有什么后果?

我想知道,在咱们国家,不管是谁,只要有违法犯罪行为,都会面临怎样的结果呢?是所有人都一视同仁处理,还是有其他情况?我不太清楚这方面的法律规定,希望能得到详细解答。

在中国权力大于法律吗?

我有点搞不明白,在咱们中国,到底是权力更有影响力,还是法律更有权威呢?有时候看到一些有权势的人,就会担心是不是他们能凌驾于法律之上。想弄清楚权力和法律到底谁大谁小,希望能有个明确的说法。

不知者无罪在法律上叫什么?

我一直听说‘不知者无罪’这句话,觉得在很多情况下挺有道理的。就想知道在咱们国家的法律体系里,这种说法有没有对应的专业术语呀?具体是怎么规定和应用的呢?

可以状告州官劫财杀命吗?为什么?

我遇到个当官的干了劫财杀命的坏事,我想知道我能不能去状告他啊,这种情况法律上允不允许呢,到底是咋规定的呀?

刑事追究是什么意思?

我不太懂法律术语,看到‘刑事追究’这个词,不太清楚它具体是什么意思。我想知道刑事追究到底包含哪些方面,是在什么情况下会进行刑事追究呢?希望能有个通俗易懂的解释。

以举报公职人员威胁为自己办事是否违法?

我知道公职人员应该依法履行职责,可有人用举报公职人员来威胁他们给自己办事,我不太清楚这种行为在法律上是怎么认定的,想知道这样做是不是违法,会有什么样的后果呢?

只要公权力存在就必须有制约和监督吗?

我对这个公权力的制约和监督不太理解。公权力感觉是政府部门那些机关在行使,为啥它存在就一定要制约和监督啊?这制约监督是怎么回事,对我们普通人有啥影响呢?我想了解下这里面的法律道理。