抵押合同是否有留置权？

在探讨抵押合同是否有留置权之前，我们需要先明确抵押和留置权这两个法律概念。

抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。比如，甲向乙借款，甲将自己的汽车抵押给乙，但汽车仍由甲使用，若甲到期不还钱，乙可以就汽车进行折价、拍卖或变卖来实现债权。

留置权则是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。例如，丙将自己的手表交给丁修理，修理完成后丙不支付修理费，此时丁就可以留置丙的手表，在一定期限后对其进行处理以获得报酬。

从法律规定来看，根据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。而抵押合同的核心特征是不转移抵押物的占有，这与留置权要求债权人占有债务人动产的条件是相互冲突的。也就是说，抵押合同本身不会产生留置权。

抵押合同的目的是通过抵押物的交换价值来保障债权的实现，债权人并不实际占有抵押物。而留置权的产生是基于债权人对债务人动产的合法占有这一事实状态。所以，抵押合同和留置权是两种不同的担保方式，抵押合同中不存在留置权。在实际的经济活动和法律关系中，我们要准确区分这两种担保方式，以正确维护自己的合法权益。