抵押合同公证后是否具有对抗效力？

在探讨抵押合同公证后是否具有对抗效力之前，我们先来了解一下抵押合同、公证以及对抗效力这些概念。抵押合同是抵押权人与抵押人签订的，为担保债务的履行，抵押人以一定的财物（既可以是不动产，如房屋，也可以是动产，如车辆）向抵押权人设定抵押担保，当债务人不能履行债务时，抵押权人可以依法以处分抵押物所得价款优先受偿的合同。公证则是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。而对抗效力是指在同一标的物上存在多个权利时，某个权利能够优先于其他权利得到实现的效力。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，对于不动产抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。也就是说，不动产抵押的对抗效力是通过登记来实现的，而不是公证。例如，甲将自己的房屋抵押给乙，即使他们对抵押合同进行了公证，但如果没有办理抵押登记，当甲又将该房屋抵押给丙并办理了登记手续时，丙的抵押权优先于乙，乙不能以抵押合同经过公证为由对抗丙的抵押权。

对于动产抵押，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。这里的登记同样是产生对抗效力的关键因素，而非公证。比如，甲将自己的汽车抵押给乙并签订了抵押合同且进行了公证，但没有办理抵押登记。之后甲又将该汽车卖给了不知情的丙并完成交付。此时，丙作为善意第三人，乙不能以抵押合同经过公证为由对抗丙取得汽车的所有权。

由此可见，公证主要是对抵押合同的真实性和合法性进行证明，它并不能使抵押合同产生对抗效力。抵押合同是否具有对抗效力，关键在于是否按照法律规定办理了相应的登记手续。在不动产抵押中，登记是抵押权设立和产生对抗效力的必要条件；在动产抵押中，登记是对抗善意第三人的必要条件。所以，抵押合同公证后本身并不具有对抗效力，要实现对抗效力，需依据法律规定进行登记。