管辖权异议需要原告同意吗？

在探讨管辖权异议是否需原告同意这个问题之前，我们先来了解一下什么是管辖权异议。管辖权异议，通俗来讲，就是当事人认为受诉法院对这个案件没有管辖权，而向该法院提出的不服管辖的意见和主张。

根据我国《民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。从这条法律规定可以看出，管辖权异议的提出并不需要经过原告的同意。

被告提出管辖权异议是其依法享有的一项诉讼权利。这是为了保障当事人在诉讼过程中的合法权益，确保案件能够在有管辖权的法院进行审理。如果受诉法院确实没有管辖权，而继续审理该案件，可能会导致审判结果的不公正。例如，在一些涉及不动产的纠纷中，法律明确规定由不动产所在地法院管辖，如果案件被错误地受理在其他法院，那么就需要通过管辖权异议程序将案件移送到有管辖权的法院。

当被告提出管辖权异议后，法院会对该异议进行审查。法院审查的依据是相关的法律规定，而不是原告是否同意。如果法院经过审查，认为被告提出的管辖权异议成立，就会裁定将案件移送至有管辖权的法院；如果认为异议不成立，则会裁定驳回被告的异议申请。在这个过程中，原告和被告都有权利对法院的裁定进行上诉。

综上所述，管辖权异议不需要原告同意。被告有权根据法律规定，在法定期间内提出管辖权异议，法院会依据法律规定对异议进行审查和处理，以保障诉讼程序的公正和合法。