警察口头调解是否需要执法记录?
我遇到了一起小纠纷,警察来进行了口头调解。我不太清楚这种情况下,警察需不需要对调解过程进行执法记录。我担心后续如果有什么问题,没有记录的话很难说清当时的情况,所以想问问在法律上对这方面是怎么规定的。
展开


警察口头调解是否需要执法记录,是一个涉及执法规范和当事人权益保障的重要问题。 从法律规定来看,根据《公安机关现场执法视音频记录工作规定》,对于以下几种现场执法活动,公安机关应当进行现场执法视音频记录,其中就包括接受群众报警或者110指令后处警;当场盘问、检查;对日常工作中发现的违反治安管理、出入境管理、消防管理、道路交通安全管理等违法犯罪行为和道路交通事故等进行现场处置、当场处罚。虽然没有明确提及口头调解必须记录,但如果该口头调解是在上述规定的执法活动范围内,一般是需要进行记录的。 执法记录的作用主要有以下几点。一方面,它可以作为证据保存。如果在调解后,双方当事人对于调解内容或者过程有争议,执法记录就可以作为客观的证据来还原当时的情况。另一方面,它也是对警察执法行为的一种监督。通过记录,可以确保警察在调解过程中依法依规进行,保障当事人的合法权益。 不过,如果该口头调解不属于上述规定的必须记录的执法活动范围,可能不会进行执法记录。但从规范执法和保障当事人权益的角度出发,很多地方公安机关也会要求尽量进行记录。当事人如果对执法记录有疑问或者需求,也可以向警察提出,警察会根据具体情况进行处理。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




