配偶提出执行异议是否必须先进行析产诉讼？

在探讨配偶提出执行异议是否必须先进行析产诉讼这个问题时，我们要先了解执行异议和析产诉讼的概念。执行异议是指在执行过程中，案外人对执行标的提出不同意见，主张实体权利。简单来说，就是有人认为法院要执行的东西不是被执行人的，或者有自己的份额，从而提出反对意见。而析产诉讼则是指对共有财产进行分割的诉讼，比如夫妻共同财产的分割。

从法律规定来看，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。

这意味着，配偶作为财产共有人，在法院执行涉及共有财产时，提出执行异议并不一定必须先进行析产诉讼。如果配偶能通过其他方式证明自己对执行标的享有合法权益，例如提供财产来源、出资情况等证据，且这些证据足以支持其主张，那么在执行异议程序中就有可能保障自己的权益。

然而，如果在执行异议程序中，对于财产的权属和份额存在较大争议，难以通过现有证据直接认定，那么法院可能会建议或要求先进行析产诉讼，以明确各共有人的份额，从而更准确地执行相关财产。这样做的目的是为了避免执行错误，保障各方当事人的合法权益。

综上所述，配偶提出执行异议并非必须先进行析产诉讼，具体情况要根据案件的实际情况和证据来判断。如果能够在执行异议程序中清晰证明自己的权益，就无需先进行析产诉讼；但如果存在权属争议较大的情况，析产诉讼可能是必要的步骤。