严格执法就必须排除自由裁量权吗？

我最近接触到一些法律案件的讨论，发现经常提到法官会酌情处理。我不太明白这个酌情处理到底有没有范围限制，想了解法官在运用酌情处理权力的时候，边界到底在哪里，是依据什么来确定这个边界的。

我在学习行政法相关知识时，看到行政裁量权和行政自由裁量权这两个概念，感觉它们很相似，但又不确定是不是一回事。我想弄清楚这两者到底有没有区别，希望有人能结合法律规定给我讲讲。

最近在学习法律知识时，经常听到‘司法能动性’这个词，但不太理解它的具体含义。想请教一下，司法能动性到底指的是什么？它在司法实践中是如何体现的？尤其是在中国的法律体系中，司法能动性有什么特殊的作用或意义？

我不太明白行政行为和自由裁量权之间的关系，想知道行政行为能不能划分出自由裁量权这一部分。在实际生活中，经常能看到行政机关做出各种决定，这些决定里是不是就有自由裁量权的体现呢？我很想弄清楚这个问题。

我在处理一些涉及法律的事情时，发现执法人员好像有一定的自由裁量权，但这又要依据法律法规来。我就很疑惑，自由裁量和法律法规到底是怎样的关系呢？它们是相互独立，还是有相互制约、相互影响的地方？我想弄清楚这个问题。

我在和行政机关打交道的过程中，听说了行政处罚自由裁量权这个词，但不太明白它具体是什么意思。我想知道它到底是怎么一回事，行政机关在什么情况下会使用这个权力，它有没有什么限制呢？

我对法的制定和执法创制的关系不太清楚，感觉法的制定好像和执法创制有点关联，但又不确定是不是一回事。我想知道从法律专业角度来讲，法的制定能不能等同于执法的创制，它们之间到底有怎样的联系和区别呢？

我最近打官司，感觉法官在判决时有一定的自主判断空间。我不太明白法院在审判过程中到底有没有自由裁量权，如果有的话，这个权力的边界在哪里呢？我想了解下相关法律规定，让自己心里有个底。

我在学习法律知识时，看到了法律监督和监督法律这两个概念，感觉它们有点相似，但又好像不太一样。我想弄清楚这两者到底有什么区别，它们在实际法律工作中是怎么体现的，希望能得到专业的解答。

我在学习法律知识时，看到了决定权和监督权这两个概念，但不太清楚它们之间的区别。我想知道在实际的法律应用场景中，这两者具体有哪些不同？它们的行使主体、范围和方式都有什么不一样的地方呢？

我在学习法律知识时，对法律原则和法律规则这两个概念有点混淆，不太清楚它们之间到底是什么关系。比如在具体的法律案例中，它们是如何相互作用的，各自又有什么特点和区别呢？希望能得到清晰的解答。

我最近在关注法律审判相关的事情，看到有说法提到法官要敢于使用自由裁量权。我不太明白，法官在判案时自由裁量权的使用会不会比较主观啊，他们到底应不应该敢于去用这个自由裁量权呢，想了解下相关的法律规定和实际情况。

我在和税务机关打交道时，不太清楚他们哪些行为算是在行使行政裁量权。我想知道在税务工作里，具体有哪些情况是税务机关在行使这种权力，这样我能更好地理解税务执法，也能清楚自己的权利和义务。

我最近遇到一些和司法相关的事情，心里一直有个疑问，司法机关在实际工作中到底能不能做到严格执法呢？我不太清楚司法机关的执法流程和约束机制，所以想了解一下，他们有没有什么制度保证严格执法，会不会出现不严格执法的情况呢？

我不太理解法律和专断权力之间的关系。感觉在生活中有些权力好像没有受到约束一样，我就想知道从本质上来说，法律是不是就是用来约束那些专断权力的呢？希望能得到清晰的解答。

我在和行政执法部门打交道，不太明白他们说的行政执法裁量权基准到底是啥。它对执法有啥影响呢？会不会让执法人员随意做决定？我想搞清楚这个概念，也想知道它在实际执法里是怎么用的，有没有啥规定约束它。

我在了解执法相关知识时，对委托执法和授权执法这两个概念很模糊。想知道它们具体有哪些区别，比如在实施主体、责任承担等方面，这些区别的法律依据是什么呢？希望能有清晰的解答。

我在看一些法律资料时，经常看到‘依职权’和‘依法’这两个词，但不太清楚它们到底有啥不一样。比如在实际的执法或者司法过程中，它们分别是怎么运用的呢？具体区别体现在哪些方面？希望能得到专业解答。

我最近在了解一些法律知识，看到执法自由裁量权这个词，不太明白它到底是什么意思。想知道在实际的执法过程中，这个权力是怎么体现的，有没有什么限制呢？

我在看一些法律案例时，发现法官在判决时好像有一定的自主判断空间，不太明白这是怎么回事。想了解下法官的自由裁量权到底是啥，在哪些情况下会用到，有没有限制呢？