严格执法就必须排除自由裁量权吗？

首先，我们来解释一下‘严格执法’和‘自由裁量权’这两个法律概念。严格执法，简单来说，就是执法者要严格按照法律规定办事，不能随意违反法律条文，确保法律的规定能够得到准确无误的执行。而自由裁量权是指执法者在法律规定的范围内，根据具体情况和实际需要，自主判断并做出合理决定的权力。

从法律规定和实际执法情况来看，严格执法并不意味着要排除自由裁量权。《行政处罚法》就体现了这一点，它规定了行政处罚的种类和幅度，执法机关在这个规定的框架内，是可以根据违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度等因素，行使自由裁量权来决定具体的处罚措施。例如，对于一些轻微的违法行为，执法机关可以在法定的处罚幅度内，选择较轻的处罚方式。

允许执法者拥有一定的自由裁量权有其合理性和必要性。法律不可能涵盖所有的社会现象和具体情况，社会是复杂多变的，不同的案件可能会有不同的特点。自由裁量权可以让执法者根据实际情况做出更符合公平正义原则的决定。如果完全排除自由裁量权，执法可能会变得机械和僵化，无法适应复杂多变的社会现实，也不利于实现法律的目的和价值。

当然，自由裁量权的行使也不是毫无限制的。执法者必须在法律规定的范围内行使自由裁量权，并且要遵循公平、公正、合理的原则，不能滥用权力。如果执法者滥用自由裁量权，做出不合理的决定，当事人可以通过行政复议、行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。所以，严格执法和自由裁量权并不是相互排斥的，而是相辅相成的关系。