法官是否应该敢于使用自由裁量权？

法官自由裁量权，简单来说，就是在法律规定的范围和幅度内，法官根据具体案件的实际情况，凭借自己的法律知识、经验和良知，对案件作出合理判断和裁决的权力。这一权力的存在，主要是因为法律条文具有一定的抽象性和概括性，不可能涵盖现实生活中的所有情况。

我国多部法律都赋予了法官一定的自由裁量权。比如在《中华人民共和国刑法》中，对于很多犯罪行为的量刑都规定了一个幅度，法官可以根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在这个幅度内进行裁量。再如《中华人民共和国民法典》中，在确定民事赔偿数额等方面，也给予了法官一定的自由裁量空间。

法官敢于使用自由裁量权是有积极意义的。一方面，它能够使法律更好地适应复杂多变的社会现实。不同的案件有不同的特点，如果法官不敢使用自由裁量权，完全机械地适用法律，可能会导致一些案件的处理结果显失公平。另一方面，自由裁量权可以提高司法效率，避免因为法律规定的模糊性而导致案件久拖不决。

然而，法官使用自由裁量权也必须受到严格的限制。法官要遵循法律的基本原则和精神，不能超越法律的界限进行裁量。同时，自由裁量权的行使要受到监督，包括内部的审判监督和外部的社会监督等。只有这样，才能确保法官的自由裁量权不被滥用，维护司法的公正和权威。