王某对持刀行凶者反戈一击是否需要负刑事责任？

当讨论王某对持刀行凶者反戈一击是否负刑事责任时，需要引入正当防卫的法律概念。正当防卫通俗来讲，就是当我们面临正在进行的不法侵害时，采取的制止这种侵害的行为，如果给不法侵害人造成损害，不用承担刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。同时该条第三款还规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

结合王某的情况，如果持刀行凶者正在实施严重危及王某人身安全的暴力犯罪，王某进行反戈一击的行为属于正当防卫的范畴。在这种情况下，即便造成了持刀行凶者伤亡，依据上述法律规定，王某不需要承担刑事责任。因为法律赋予了公民在面对严重暴力犯罪时，充分的防卫权利，以保障公民的生命和财产安全。

然而，如果王某的反戈一击行为明显超过了必要的限度，造成了重大损害，那么就可能构成防卫过当。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。对于防卫过当，王某应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。判断是否“明显超过必要限度”，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的损害后果等因素。例如，持刀行凶者只是做出了持刀威胁的动作，但并没有真正实施攻击行为，而王某却直接将其重伤或致死，这种情况就可能被认定为防卫过当。