合同法中违约金制度有哪些弊端及应对措施？

在合同法领域，违约金制度是一项重要的规则，它是合同双方当事人在合同中预先约定的，当一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应向对方支付的一定数额的金钱。违约金制度在保障合同履行、补偿守约方损失等方面具有重要作用，但也存在一些弊端。

首先，违约金数额的约定可能存在不合理性。很多时候，合同双方在约定违约金时，可能没有充分考虑到实际可能发生的损失情况。有的违约金约定过高，这对违约方来说可能过于苛刻。比如在一些商业合同中，违约金的数额可能远远超过了因违约所造成的实际损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。相反，若违约金约定过低，对于守约方来说，可能无法充分弥补其遭受的损失。

其次，违约金制度可能存在滥用的情况。有些当事人可能会利用违约金条款来谋取不正当利益，故意设置高额违约金来限制对方的行为，或者在对方轻微违约时就要求支付高额违约金。

针对这些弊端，有以下一些应对措施。对于违约金数额不合理的问题，当事人在签订合同时，应当尽可能合理地确定违约金的数额。可以参考类似合同的惯例、可能遭受的损失等因素。如果在合同履行过程中，发现违约金过高或过低，可以根据上述法律规定，请求人民法院或者仲裁机构进行调整。

同时，在签订合同前，双方应当仔细审查合同条款，避免陷入不合理的违约金陷阱。如果遇到对方滥用违约金条款的情况，当事人可以通过法律途径维护自己的合法权益。总之，在适用违约金制度时，要遵循公平、合理的原则，以实现合同双方的利益平衡。