代位权诉讼提起后债务人处分债权的效力如何？

在探讨代位权诉讼提起后债务人处分债权的效力之前，我们先了解一下代位权诉讼的概念。代位权诉讼是指当债务人怠于行使其对第三人享有的到期债权，而对债权人的债权造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。简单来说，就是本来是债务人向别人要钱，但是债务人不管，债权人就可以代替债务人去要钱。

根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。

在代位权诉讼提起后，如果允许债务人随意处分债权，那么很可能会损害债权人的利益。因为债权人提起代位权诉讼的目的就是为了保障自己的债权能够实现，如果债务人将债权处分给他人，可能导致债权人无法通过代位权诉讼获得应有的清偿。

一般情况下，在代位权诉讼提起后，债务人处分债权的行为是受到限制的。从法律原理上讲，债权人提起代位权诉讼后，就意味着对债务人的债权行使了一定的控制。如果债务人在这个时候处分债权，这种处分行为可能会被认定为无效。例如，当债权人已经向法院提起代位权诉讼，法院受理并通知了相关当事人后，债务人却将其对第三人的债权低价转让给他人，这种行为明显损害了债权人的利益，法院通常会认定该转让行为无效。

但是，如果债务人的处分行为是为了正常的生产经营等合理目的，并且没有损害债权人的利益，那么该处分行为可能会被认定为有效。不过，这种情况需要债务人承担举证责任，证明其处分行为是合理且没有损害债权人利益的。例如，债务人在代位权诉讼期间，为了维持企业的正常运转，将部分债权进行合理的抵销，并且能够证明该抵销行为不会影响债权人通过代位权诉讼获得清偿的可能性，那么这种抵销行为可能被认定为有效。

综上所述，代位权诉讼提起后，债务人处分债权的效力需要根据具体情况进行判断。主要的判断标准是是否损害了债权人的利益。如果损害了债权人的利益，处分行为很可能无效；如果没有损害，且有合理理由，处分行为可能有效。债权人在遇到这种情况时，应当及时通过法律途径维护自己的合法权益。