起诉后庭外调解效果如何？
我已经向法院起诉了一起纠纷，现在对方提出庭外调解。我有点犹豫，不太清楚起诉后进行庭外调解到底好不 好，想知道庭外调解在时间、成本、结果执行等方面有什么优势和不足，值不值得尝试。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
起诉后进行庭外调解是一种常见且具有诸多优势的纠纷解决方式。庭外调解，简单来说，就是在法院受理案件之后、正式开庭审判之前，双方当事人在法院的组织或者自行协商下，就争议事项达成和解的一种方式。
从法律依据来看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这为庭外调解提供了明确的法律支撑。
在时间方面，庭外调解具有明显优势。正常的诉讼程序往往需要经历立案、送达、开庭审理、判决等多个环节，整个过程可能会持续数月甚至数年。而庭外调解则相对灵活，双方可以根据自身情况随时进行协商，一旦达成一致意见，纠纷就能迅速解决，大大节省了时间成本。
从成本角度考虑，诉讼过程中需要支付案件受理费、律师费等各项费用。如果涉及鉴定、评估等环节，费用还会进一步增加。而庭外调解如果成功，双方可以避免后续的诉讼费用，有效降低了经济负担。
在结果执行上，由于庭外调解是双方自愿达成的协议，当事人通常会更愿意主动履行调解协议的内容。相比之下，法院判决后，如果一方不履行判决，另一方还需要申请强制执行，这不仅会耗费更多的时间和精力，还存在执行难的风险。
不过，庭外调解也并非十全十美。有时候，由于双方在调解过程中信息不对称或者一方存在欺诈、 胁迫等情况，可能会导致调解协议显失公平。在这种情况下，当事人可以根据相关法律规定，在一定期限内向法院申请撤销调解协议。另外，如果一方在达成调解协议后反悔，不履行调解协议，另一方仍然需要通过诉讼等方式来维护自己的权益。总体而言，起诉后进行庭外调解通常是一种值得尝试的纠纷解决途径，但具体是否选择庭外调解，还需要根据案件的具体情况和当事人的需求来综合判断。