question-icon 庭前调解和判决有什么区别?

我最近涉及一个民事纠纷案件,现在面临庭前调解和等待判决两种选择,不太清楚这两者具体有啥不同,想了解庭前调解和判决在程序、效力、结果等方面的区别,好决定该怎么做。
展开 view-more
  • #庭前调解
  • #法院判决
answer-icon 共1位律师解答

庭前调解和判决是诉讼过程中解决纠纷的两种不同方式,它们存在多方面的区别。 首先是定义。庭前调解是在法院正式开庭审理之前,在法官的主持下,双方当事人就争议的问题进行协商,达成一致意见,从而解决纠纷的活动。判决则是法院对案件经过审理后,根据查明的事实和适用的法律,对双方当事人之间的争议作出的权威性判定。 从程序上看,庭前调解具有很大的灵活性。调解的时间、地点和方式都可以根据双方当事人和法官的安排进行调整。双方当事人可以更自由地表达自己的想法和诉求,在友好的氛围中尝试解决问题。而判决则有严格的程序要求。法院需要按照法定的程序进行审理,包括开庭、举证、质证、辩论等环节,整个过程相对比较严谨和正式。 效力方面,经法院调解达成协议并制作调解书的,调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力,与判决书具有同等的执行力。如果一方当事人不履行调解书确定的义务,另一方可以向法院申请强制执行。判决一旦生效,就具有强制执行力。当事人必须按照判决的内容履行义务,如果不履行,对方当事人可以通过法院强制执行。 结果上,庭前调解的结果是双方当事人自愿达成的协议,内容可以根据双方的意愿进行协商和调整,更能满足双方的特殊需求。判决的结果则是法院根据法律规定和案件事实作出的,具有确定性和权威性,可能不完全符合某一方当事人的期望。 法律依据方面,《中华人民共和国民事诉讼法》规定,人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解。调解达成协议,必须双方自愿,不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。同时,该法也对判决的程序和要求作出了详细规定,确保判决的公正性和合法性。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系