庭前调解和判决有什么区别？

庭前调解和判决是诉讼过程中解决纠纷的两种不同方式，它们存在多方面的区别。

首先是定义。庭前调解是在法院正式开庭审理之前，在法官的主持下，双方当事人就争议的问题进行协商，达成一致意见，从而解决纠纷的活动。判决则是法院对案件经过审理后，根据查明的事实和适用的法律，对双方当事人之间的争议作出的权威性判定。

从程序上看，庭前调解具有很大的灵活性。调解的时间、地点和方式都可以根据双方当事人和法官的安排进行调整。双方当事人可以更自由地表达自己的想法和诉求，在友好的氛围中尝试解决问题。而判决则有严格的程序要求。法院需要按照法定的程序进行审理，包括开庭、举证、质证、辩论等环节，整个过程相对比较严谨和正式。

效力方面，经法院调解达成协议并制作调解书的，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，与判决书具有同等的执行力。如果一方当事人不履行调解书确定的义务，另一方可以向法院申请强制执行。判决一旦生效，就具有强制执行力。当事人必须按照判决的内容履行义务，如果不履行，对方当事人可以通过法院强制执行。

结果上，庭前调解的结果是双方当事人自愿达成的协议，内容可以根据双方的意愿进行协商和调整，更能满足双方的特殊需求。判决的结果则是法院根据法律规定和案件事实作出的，具有确定性和权威性，可能不完全符合某一方当事人的期望。

法律依据方面，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。同时，该法也对判决的程序和要求作出了详细规定，确保判决的公正性和合法性。