民事诉讼调解和判决的区别是什么？

民事诉讼中的调解和判决是两种不同的结案方式，它们有着诸多区别。

首先，从定义和性质来看，调解是在人民法院审判人员的主持下，双方当事人就民事权益争议自愿、平等地进行协商，达成协议，解决纠纷的诉讼活动和结案方式。它强调的是双方的自愿协商和达成一致。而判决则是人民法院对民事案件审理完结时，查明并认定案件事实，正确适用法律，行使国家审判权，对案件中的实体问题作出权威性判定。

其次，在程序方面，调解程序更为灵活。在诉讼的任何阶段，包括立案阶段、审理过程中，只要双方当事人同意，都可以进行调解。而且调解的方式可以多样化，法官可以根据案件情况采用面对面调解、背靠背调解等方式。判决则必须经过严格的法定程序，包括开庭审理、法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述等环节，法院根据审理查明的事实和适用的法律作出判决。

再者，就效力而言，调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力，与生效判决具有同等的执行力。如果一方当事人不履行调解协议，另一方可以向法院申请强制执行。判决生效后同样具有强制执行效力，但如果当事人对判决不服，可以在规定的上诉期内向上一级人民法院提起上诉。

最后，从结果上看，调解的结果通常是双方当事人互相让步、协商一致达成的，更能体现双方的意愿和利益平衡。判决则是法院根据事实和法律作出的裁决，可能不完全符合一方当事人的期望，但具有权威性和确定性。

相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第九十九条规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第一百五十一条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。