庭前调解和庭后调解的区别是什么？

庭前调解和庭后调解都是法院在审理民事案件过程中常用的解决纠纷方式，但它们存在诸多区别。

首先是时间不同。庭前调解发生在正式开庭审理之前，也就是法院立案之后、开庭审理程序启动之前这个阶段进行。例如甲和乙因为合同纠纷起诉到法院，法院在安排开庭时间之前，会先尝试组织双方进行调解。而庭后调解是在法庭审理结束之后进行。还是以甲和乙的案件为例，在法庭上双方进行了举证、质证、辩论等一系列程序后，法院认为还有调解可能，就会组织庭后调解。

其次是调解的侧重点不同。庭前调解更侧重于快速解决纠纷，因为还没有进入正式的庭审程序，双方的矛盾可能还没有在法庭上进一步激化，通过调解达成协议的可能性相对较大，能够节省司法资源和当事人的时间成本。而庭后调解则更多基于法庭调查和辩论所查明的事实，依据明确的法律关系和双方责任来促使当事人达成调解协议。比如在经过庭审，法官已经基本查明甲和乙在合同履行中的各自过错程度，此时会根据这些事实来引导双方进行庭后调解。

再者是调解的程序不同。庭前调解程序相对灵活简便，没有严格的庭审程序要求。法官可能只是简单了解双方的诉求和争议点，然后进行沟通协调。而庭后调解是在庭审程序结束的基础上进行，调解时会参考庭审中的证据和双方观点，程序上相对更规范。

最后是调解的效力。两者达成的调解协议都具有法律效力，一旦双方签字确认，就对双方产生约束力。如果一方不履行调解协议，另一方可以向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第一百条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。