诉前调解和庭前调解有什么区别和效力？

诉前调解和庭前调解是在民事诉讼不同阶段进行的调解程序，二者存在明显区别，且调解效力也有不同之处。

首先，从定义和适用阶段来看，诉前调解是在当事人向法院提起诉讼之前，由法院或其他调解组织主持进行的调解。这个时候案件还未正式进入诉讼程序。而庭前调解是在法院已经受理案件，但尚未正式开庭审理之前所进行的调解，此时案件已经处于诉讼程序之中。

其次，参与主体也有所差异。诉前调解的参与主体较为广泛，除了法院外，还可能包括人民调解委员会、行政机关等各类调解组织。而庭前调解通常是由审理该案件的法官或法官助理主持。

再者，调解的灵活性不同。诉前调解更为灵活，调解的时间、地点、方式等都可以根据当事人的意愿和实际情况进行安排。庭前调解则需要遵循一定的诉讼程序和法院的工作安排，相对来说灵活性稍差。

关于效力方面，经诉前调解达成调解协议的，如果双方当事人申请司法确认，法院经审查符合法律规定的，会作出确认调解协议有效的裁定，该裁定与生效判决具有同等的法律效力，一方拒绝履行或者未全部履行的，对方可以向法院申请强制执行。若未经司法确认，调解协议主要依靠当事人自觉履行。庭前调解达成协议的，法院会制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，一方不履行的，另一方可以直接向法院申请强制执行，依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

总的来说，诉前调解和庭前调解在多个方面存在区别，当事人可以根据自身情况选择合适的调解方式来解决纠纷。