终结刑讯逼供为何依然任重道远？

刑讯逼供是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。这种行为严重侵犯了公民的人身权利和司法公正，一直以来都是法律所严厉禁止的。我国《刑法》第二百四十七条明确规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。然而，终结刑讯逼供目前依然任重道远，存在多方面的原因。首先，传统司法观念的影响较为深远。在过去很长一段时间里，口供被视为“证据之王”，部分司法人员存在“重口供、轻证据”的观念。他们认为通过获取犯罪嫌疑人的口供能够快速侦破案件，从而忽视了对其他客观证据的收集和调查。这种观念根深蒂固，一时难以完全转变。其次，司法实践中的考核机制也存在一定问题。在一些地方，破案率等指标成为考核司法人员工作业绩的重要依据。这就导致部分司法人员为了追求高破案率，不惜采取刑讯逼供等不正当手段来获取口供，以便快速结案。再者，监督机制不够完善。虽然我国有一系列的监督制度，但在实际执行过程中，仍然存在监督不到位的情况。例如，在侦查阶段，犯罪嫌疑人往往处于相对弱势的地位，缺乏有效的外部监督。而且，对于刑讯逼供行为的发现和查处存在一定难度，证据的收集和认定较为困难。最后，犯罪嫌疑人的权利保障机制有待进一步加强。在司法程序中，犯罪嫌疑人的权利有时得不到充分保障，他们在面对刑讯逼供时，缺乏有效的救济途径。虽然法律赋予了犯罪嫌疑人一些权利，但在实际操作中，这些权利可能无法得到切实落实。总之，终结刑讯逼供是一个系统工程，需要从转变司法观念、完善考核机制、加强监督和保障犯罪嫌疑人权利等多个方面入手，不断推进司法体制改革，才能逐步实现这一目标。