企业之间借贷合同的效力如何认定？

企业之间借贷合同的效力认定在法律上有明确的规定和判断标准。

首先，我们来了解一下企业之间借贷合同的基本概念。企业之间借贷合同，简单来说，就是两个企业之间签订的，一方将一定数量的资金借给另一方，另一方按照约定归还本金并支付利息的合同。

在过去，司法实践中对于企业之间的借贷合同，大多认定为无效。其主要依据是中国人民银行发布的《贷款通则》，该通则规定，企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。此外，最高人民法院在相关司法解释中也曾明确，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。

然而，随着经济形势的发展和法律环境的变化，现在的法律规定有了新的变化。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。这意味着，只要企业之间的借贷是为了生产、经营的需要，且不存在法定的无效情形，合同就是有效的。

这里所说的法定无效情形，根据《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条也规定了几种民间借贷合同无效的情形：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。

在判断企业之间借贷合同的效力时，要综合考虑合同签订的目的、背景以及是否存在上述法定无效情形等因素。如果合同是为了合法的生产、经营目的，且不存在法定无效情形，那么合同就是有效的，受法律保护。双方企业都应当按照合同的约定履行各自的义务。如果一方违约，另一方可以通过法律途径维护自己的合法权益。总之，企业在进行借贷活动时，要严格遵守法律法规的规定，确保合同的有效性和合法性。