仲裁规则未规定律师费该怎么办？

在仲裁中，如果仲裁规则未对律师费作出规定，是否能主张律师费以及如何主张，需要从以下几个方面来分析。

首先，我们要明白律师费的基本概念。律师费就是当事人请律师为自己提供法律服务而支付的费用。一般来说，谁请律师谁付律师费，这是常见的做法，但在特定情形下，也可能由对方承担。

从法律依据角度来看，虽然仲裁规则未规定律师费，但我国一些法律和司法解释在特定领域对律师费的承担有相关规定。例如，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，在当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。不过仲裁和诉讼有所不同，该规定更多适用于诉讼场景，但在仲裁中也有一定的参考意义。

如果仲裁规则未规定律师费，那么要看双方签订的合同中是否有关于律师费承担的约定。如果合同中有明确约定，比如约定在一方违约时，违约方需要承担守约方为维权支付的律师费，那么在仲裁中，守约方就可以依据合同约定向对方主张律师费。这是基于合同自由原则，合同双方可以在法律允许的范围内自行约定权利义务。

要是合同中也没有约定，那么在仲裁中主张律师费就会比较困难。不过，如果能证明对方存在恶意行为，给己方造成了不必要的律师费损失，比如故意拖延仲裁程序、虚假陈述等，仲裁庭也可能会综合考虑各种因素，根据公平原则和诚实信用原则，决定是否支持部分或全部律师费的主张。但这种情况下，主张方需要承担较重的举证责任，要提供充分的证据证明对方的恶意行为以及该行为与律师费支出之间的因果关系。

总之，当仲裁规则未规定律师费时，合同约定是关键，如果没有约定，就要看是否存在法定情形或对方的恶意行为，并且要做好充分的举证准备。