刑事判决书的证据效力是怎样的？

我涉及一个民事纠纷，对方拿出一份刑事判决书作为证据。我不太清楚刑事判决书在这个民事案件里的证据效力如何，它能直接证明哪些事实？证明力有多强？是不是只要刑事判决书里认定的事实，在我的这个民事案件里就一定成立呢？希望了解一下相关法律规定。

展开

#刑事判决效力

共1位律师解答

刑事判决书的证据效力在法律实践中是一个重要的问题，下面将为您详细解读。首先，我们来明确刑事判决书的定义。刑事判决书是人民法院依照刑事诉讼法规定的程序，对刑事案件审理终结，根据查明的事实和证据，依法对被告人定罪量刑的书面决定。它是司法机关代表国家行使审判权的重要表现形式。从证据效力角度来看，刑事判决书具有较高的证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。这意味着，刑事判决书所认定的事实在其他诉讼中一般会被直接认可。例如，在刑事判决中已经认定被告人实施了盗窃行为，在后续可能涉及的民事赔偿诉讼中，对于盗窃这一事实，通常不需要再进行额外的举证。不过，这并不意味着刑事判决书认定的所有内容都具有绝对的证据效力。刑事诉讼和民事诉讼的证明标准是不同的。刑事诉讼采用的是“排除合理怀疑”的证明标准，要求证据达到非常高的确定性；而民事诉讼采用的是“高度盖然性”的证明标准，相对较低。所以，对于一些在刑事判决中基于特定证据和证明标准认定的事实，在民事诉讼中如果有相反证据足以动摇其确定性，那么这些事实可能不会被直接采纳。另外，刑事判决书的证据效力还与具体的案件情况相关。如果刑事判决与当前案件的关联性不强，那么其证据效力也会受到影响。比如，一个与财产犯罪相关的刑事判决，在一个人身侵权的民事案件中，其证明作用可能就比较有限。在实际运用中，如果一方当事人以刑事判决书作为证据，另一方当事人可以提出相反证据进行反驳。法院会根据双方提供的证据，综合判断刑事判决书在本案中的证据效力。如果有足够的相反证据，法院可以不采纳刑事判决书中认定的部分事实。总之，刑事判决书具有较高的证据效力，但并非绝对。在具体案件中，其效力需要结合案件实际情况、证明标准以及相反证据等多方面因素进行综合判断。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问