上诉不加刑原则的例外情形有哪些

上诉不加刑原则，简单来说，就是当被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉时，二审法院不能加重被告人的刑罚。这一原则的目的是为了消除被告人上诉的顾虑，保障他们依法行使上诉权。

不过，这个原则存在一些例外情形：

首先，人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受上诉不加刑原则的限制。根据《刑事诉讼法》第二百三十七条规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。但人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。比如在一些自诉案件中，自诉人觉得一审判决对被告人处罚过轻而提出上诉，那么二审法院就有可能加重被告人的刑罚；人民检察院抗诉的案件也是如此，如果检察院认为一审量刑不当，存在畸轻的情况，抗诉后二审法院可能会加重被告人刑罚。

其次，对于发回原审人民法院重新审判的案件，如果有新的犯罪事实，并且人民检察院补充起诉的，原审人民法院可以加重被告人的刑罚。这是因为出现了新的犯罪事实，案件情况发生了变化，有加重刑罚的合理依据。

相关概念：

上诉不加刑原则：是指二审法院在审理被告人一方上诉的案件时，不得加重被告人刑罚的诉讼原则。

抗诉：是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。

发回重审：是指第二审人民法院认为第一审判决事实不清楚或者证据不足，通过裁定的方式，撤销原判，发回第一审人民法院重新审判。