涉外刑事案件管辖权种类竞合该如何处理？

在涉外刑事案件中，管辖权种类竞合是一个较为复杂的法律问题。下面为您详细解释处理方式及相关法律依据。首先，我们要了解一下什么是涉外刑事案件管辖权种类竞合。简单来说，就是对于一个涉外刑事案件，可能同时有多个不同种类的管辖权依据指向不同的司法机关或地区，这就产生了冲突。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》以及相关司法解释，对于涉外刑事案件管辖权的确定遵循一些基本原则。属地管辖原则是基础，即犯罪行为发生地或者犯罪结果发生地在中国领域内的，中国司法机关有管辖权。比如，外国人在中国境内实施犯罪，中国的司法机关就可以依据属地管辖来处理。

属人管辖原则也是重要的依据。中国公民在国外犯罪的，中国司法机关同样有管辖权。即使犯罪行为发生在国外，但因为犯罪主体是中国公民，中国司法机关也能介入处理。

保护管辖原则主要是针对外国人在国外对中国国家或者公民犯罪的情况。当这种犯罪行为按照中国刑法规定的最低刑为三年以上有期徒刑，并且按照犯罪地的法律也应受处罚时，中国司法机关可以行使管辖权。

普遍管辖原则适用于中国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行。对于这些国际犯罪，中国在承担条约义务的范围内行使刑事管辖权。

当出现管辖权种类竞合时，首先要根据上述原则进行判断。一般来说，属地管辖原则具有优先性。如果犯罪行为发生在中国境内，那么中国司法机关通常会优先行使管辖权。但如果存在其他更合适的管辖依据，也需要综合考虑。

此外，在处理管辖权竞合时，还需要考虑司法协助和国际条约的规定。中国与其他国家签订了一系列的刑事司法协助条约，在处理涉外刑事案件时，要遵循这些条约的规定，与其他国家进行有效的沟通和合作。

在实际操作中，不同司法机关之间也会进行协调。比如，公安机关、检察机关和法院会根据案件的具体情况，确定最适合管辖的机关和程序。同时，对于一些复杂的涉外刑事案件，还可能会涉及到外交途径的沟通和协商。

总之，涉外刑事案件管辖权种类竞合的处理需要综合考虑各种因素，依据相关法律规定和国际条约，通过司法机关之间的协调和国际合作来妥善解决。