高空抛物是过错推定还是无过错侵权？

在探讨高空抛物是过错推定还是无过错侵权之前，我们先了解一下过错推定和无过错侵权这两个法律概念。过错推定，简单来讲，就是先假定行为人存在过错，除非行为人能证明自己没有过错，否则就要承担侵权责任。比如，在某些情况下，只要出现了损害结果，就先认为是行为人干的坏事，除非他能拿出证据自证清白。而无过错侵权则不管行为人有没有过错，只要造成了他人损害，就要承担侵权责任，也就是不考虑行为人主观上是否有故意或者过失。

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条规定，禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

从这条法律规定可以看出，高空抛物在确定具体侵权人时，如果侵权人能够证明自己没有过错，那么就不用承担责任，这体现了过错推定原则。也就是说，一旦发生高空抛物造成损害的情况，先假定抛物者有过错，抛物者要自己证明自己没错，证明不了就要担责。

而对于难以确定具体侵权人的情况，除了能证明自己不是侵权人的可能加害的建筑物使用人，都要给予补偿，这又在一定程度上体现了公平责任和对受害人的保护。这里虽然不能完全等同于无过错侵权，但实际上可能加害的建筑物使用人在无法自证清白时，即使没有实际过错，也需要承担一定的补偿责任。所以，高空抛物在法律认定中既有过错推定的体现，也有在特殊情况下对受害人权益保护的综合考量。