question-icon 肇事逃逸说自己不知道该怎么认定?

我前阵子开车好像撞到了东西,但当时没在意就开走了。后来交警找到我,说我肇事逃逸,可我真不知道撞了。我想了解下,在这种说自己不知道的情况下,法律上是怎么认定肇事逃逸的呢?
展开 view-more
  • #肇事逃逸
answer-icon 共1位律师解答

在法律领域中,肇事逃逸指的是在发生交通事故之后,行为人出于逃避法律追究的目的而逃跑的行为。当肇事者声称自己不知道发生了事故时,认定是否属于肇事逃逸就需要综合多方面因素来判断。 首先,从主观方面来看,判断肇事者是否应当知道发生了事故至关重要。这里的“应当知道”是一种基于常理和一般认知的判断。例如,事故造成了较为明显的碰撞痕迹,车辆有损坏、有人员受伤倒地等情况,在正常情况下,一个理性的人是能够察觉到事故发生的。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定,发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任。但是,有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。这里强调了逃逸行为与责任承担的关系,而认定逃逸就涉及到主观是否故意逃避。 其次,要考察客观行为。如果肇事者在离开现场时有一些异常的表现,也能作为认定的参考。比如,事故发生后,肇事者没有停车查看,而是加速驶离现场;或者在之后的行为中试图隐瞒自己经过事故现场的事实等。这些行为都可能表明肇事者并非真的不知道发生了事故,而是故意逃避。 再者,证据的收集和分析也起着关键作用。交警在处理这类案件时,会通过现场勘查、调取监控录像、询问证人等方式来收集证据。如果监控录像显示事故发生时碰撞很剧烈,声音很大,而肇事者却直接开走,这就很难说明他不知道。证人的证言也能提供重要线索,比如有证人看到肇事者在现场有犹豫或者张望的动作,之后又离开,这也对认定有影响。 另外,肇事者自身的陈述和辩解也需要结合其他证据进行综合判断。不能仅仅因为肇事者说自己不知道就认定其不属于肇事逃逸,也不能完全不考虑其陈述。需要根据实际情况,判断其陈述是否合理。如果肇事者能够提供合理的解释,并且有证据支持,比如当时车内音乐声音很大,没有感觉到碰撞等,那么在认定时也会加以考虑。 总之,在认定肇事逃逸说自己不知道的情况时,要全面、综合地考量主观和客观因素,依据充分的证据,按照法律规定进行准确判断,以确保法律的公正和公平。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系