询问笔录不签字是否具有法律效应？

询问笔录不签字是否具有法律效应需要分情况来看。首先，我们要明白询问笔录是什么。询问笔录是司法机关在办理案件过程中，询问证人、被害人等相关人员时所做的记录，它是重要的证据材料之一。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十二条规定，讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读。如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后，应当签名或者盖章。侦查人员也应当在笔录上签名。犯罪嫌疑人请求自行书写供述的，应当准许。必要的时候，侦查人员也可以要犯罪嫌疑人亲笔书写供词。

在实际情况中，如果被询问人对笔录内容有异议而拒绝签字，记录人员应当在笔录上注明原因。这种情况下，询问笔录并非当然无效。只要有其他证据能相互印证笔录内容的真实性，比如有同步录音录像证明询问过程合法、内容真实，那么这份笔录依然可以作为证据使用。例如在一些案件中，有现场监控记录了事件全过程，即使被询问人不签字，但笔录内容与监控画面相符，那么笔录就可以起到证明作用。

然而，如果没有其他证据佐证，且被询问人不签字，笔录的证明力可能会大打折扣。因为不签字意味着被询问人对笔录内容存在不同意见，法院在审理案件时会更加谨慎地对待这份笔录。所以，询问笔录不签字不一定就没有法律效应，关键要看是否有其他证据来支撑其真实性和合法性。