没有签字的笔录能否作为证据？

在法律领域，没有签字的笔录是否可以作为证据，需要分情况来看。

笔录本质上是对相关人员陈述内容的记录，属于证据的一种形式。一般情况下，签字意味着记录人对笔录内容的认可，确认其内容如实反映了自己的陈述。不过，没签字并不绝对导致笔录不能作为证据。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十二条规定，讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读。如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后，应当签名或者盖章。侦查人员也应当在笔录上签名。犯罪嫌疑人请求自行书写供述的，应当准许。必要的时候，侦查人员也可以要犯罪嫌疑人亲笔书写供词。在实践中，如果有其他证据能够佐证笔录内容的真实性，比如同步录音录像、其他证人证言等，即便笔录没有签字，法院也可能会综合考虑将其作为证据。

而在民事诉讼中，虽然没有像刑事诉讼那样明确的法条规定笔录签字问题，但遵循的原则也是要保证证据的真实性、合法性和关联性。要是一方提交了没签字的笔录，另一方认可该笔录内容，或者有其他证据能证实笔录的真实性，法院也可能会采纳该笔录作为证据。但如果另一方对笔录内容提出异议，且没有其他证据加以佐证，那这份没签字的笔录的证明力就会大打折扣，法院可能不会将其作为认定事实的依据。

所以，没有签字的笔录不一定不能作为证据，要结合具体案件情况以及其他证据的佐证情况来综合判断。