犯罪嫌疑人拒绝签字的供述是否有效？

在法律层面，犯罪嫌疑人拒绝签字的供述是否有效，不能一概而论。首先，我们要理解什么是犯罪嫌疑人的供述。简单来说，就是犯罪嫌疑人向司法机关交代自己与案件有关的情况。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读。如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后，应当签名或者盖章。

然而，当犯罪嫌疑人拒绝签字时，并不意味着这份供述就当然无效。根据相关规定，侦查人员应当在笔录上注明情况。这是因为，除了犯罪嫌疑人的签字确认外，还有其他的因素可以证明供述的真实性和合法性。比如，讯问过程是否有同步录音录像。如果有清晰、完整的同步录音录像，能够证明犯罪嫌疑人在讯问过程中确实作出了相应的供述，且讯问程序合法，即使犯罪嫌疑人拒绝签字，该供述仍然可以作为证据使用。

另外，其他证据的印证也很关键。如果这份供述能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链条，那么它也可以被法庭采纳。例如，有证人证言、物证等证据与犯罪嫌疑人的供述内容相符，那么这份供述的可信度就会提高。不过，如果没有其他证据佐证，仅仅是一份犯罪嫌疑人拒绝签字且没有同步录音录像等其他证明手段的供述，其证明力就会大打折扣，可能难以被法庭采信。