犯罪嫌疑人拒不承认犯罪事实该怎么办？

当犯罪嫌疑人拒不承认犯罪事实时，司法机关并不会束手无策，而是会依据相关法律规定和证据规则来进行处理。首先，咱们得了解一个重要的法律原则，那就是“重证据、重调查研究、不轻信口供”原则。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这意味着，即使犯罪嫌疑人不承认犯罪事实，但只要其他证据能够形成完整的证据链，达到确实、充分的标准，就可以对其定罪量刑。司法机关会全面、深入地开展调查工作，收集各类证据。证据的种类多种多样，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。例如，在盗窃案件中，可能会有监控录像作为视听资料，证明犯罪嫌疑人在案发时间出现在现场；现场留下的指纹、脚印等物证，经过鉴定可以确定与犯罪嫌疑人有关；还有证人可能看到犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，提供证人证言。司法机关会对这些证据进行审查判断，看它们是否真实可靠、与案件是否有关联。如果证据之间相互印证，形成了完整的证据体系，能够证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，即使其拒不承认，也可以依法对其定罪。同时，犯罪嫌疑人拒不承认犯罪事实，可能会被视为一种不认罪的态度。在量刑时，法院会根据具体情况进行考量。如果犯罪嫌疑人在整个诉讼过程中始终拒不认罪，没有任何悔罪表现，法院可能会认为其主观恶性较大，在量刑时可能会适当从重处罚。相反，如果犯罪嫌疑人在后期认识到自己的错误，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于坦白的犯罪分子，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。总之，犯罪嫌疑人拒不承认犯罪事实并不影响司法机关依法对案件进行处理，法律依靠的是客观的证据来查明事实真相，维护社会的公平正义。