question-icon 受贿人拒不认罪该如何认定?

我知道有个人被怀疑受贿了,但他一直不承认。我想弄清楚,在这种情况下,法律上是怎么认定他是否受贿的呢?是只看证据,还是也会考虑其他因素?我很想了解具体的认定办法。
展开 view-more
  • #受贿认定
  • #拒不认罪
  • #受贿证据
  • #刑事诉讼
  • #受贿犯罪
answer-icon 共1位律师解答

在受贿案件中,即便受贿人拒不认罪,司法机关依然可以依据法律规定和证据来认定受贿事实。首先,我们要明白什么是受贿。受贿指的是国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的行为。这一概念明确了受贿行为的关键要素,即利用职务便利、获取财物以及为他人谋利。 认定受贿事实的核心在于证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:定罪量刑的事实都有证据证明;据以定案的证据均经法定程序查证属实;综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。 司法实践中,证据的种类丰富多样。包括书证,比如行贿人与受贿人之间的转账记录、书信往来等,这些书面材料能直观地反映财物的流向和双方的沟通情况;物证,像受贿人收受的贵重物品等;证人证言,行贿人、在场人等的陈述可以提供关于受贿行为发生的具体细节;视听资料、电子数据,例如监控录像、微信聊天记录等,能生动地还原事件的经过。 司法机关会对这些证据进行全面、细致的审查判断。一方面,要审查单个证据的合法性、真实性和关联性,确保每一份证据都来源合法、内容真实且与案件事实相关。另一方面,会综合全案证据进行分析,判断各个证据之间是否相互印证、能否形成完整的证据链条。如果证据之间能够相互补充、相互支持,形成一个严密的逻辑体系,足以证明受贿行为的发生,即便受贿人拒不认罪,也可以认定其有罪。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系