行贿人承认但受贿人不承认该如何判定？

在行贿人承认而行贿人不承认的情况下，首先要明确，行受贿行为在我国刑法中都是严厉禁止的重罪，理论上二者是对合犯，也就是有行贿就应该有受贿。

不过在实际中，由于行受贿大多在秘密环境进行，取证很困难，有时需要纪委协助调查。

依据《刑事诉讼法》规定，对一切案件的判处都要重视证据、重视调查研究，不能轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，但证据确实、充分的，就可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分需要符合以下条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据都经过法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

所以在庭审中，如果行贿者承认行贿，而受贿者否认，通常要借助其他证据来判断是否构成受贿罪。如果其他证据能满足上述确实、充分的条件，即便受贿人不承认，也可以认定其构成受贿罪并进行处罚；要是证据不足，不能认定被告人有罪，就应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决 。

相关概念：

对合犯：是指基于二人以上的互相对向行为构成的犯罪，简单说就是一方的行为与另一方的行为相互依存、相互对应，就像行贿和受贿，有行贿行为通常就会有对应的受贿行为 。

疑罪从无：是指在刑事诉讼中，当检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分时，人民法院应当作出无罪判决。这是为了保障被告人的合法权益，避免冤案发生。