商标侵权混淆原则是如何规定的？

商标侵权混淆原则是判断是否构成商标侵权时必须考量的因素。简单来说，就是看使用的商标会不会让消费者对商品或服务的来源产生错误认知，觉得是同一个品牌或者有特定关联 。

我国《商标法》第57条第一项和第二项规定了涉及混淆的商标侵权情况：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。

从这法条可以看出，商标混淆可能出现在同一种类商品的近似商标上，或类似商品上相同或近似商标上。比如，在同一种商品上，使用和他人注册商标极为近似的商标，消费者可能就会认错，这就可能构成商标侵权混淆。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“商标法第五十二条第(一)项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。”这意味着对于同一种类商品上使用相同商标，基本上就可以判断会使公众构成混淆 。

另外，《标准》第十九条规定，在商标侵权判断中，在同一种商品或者同一种服务上使用近似商标，或者在类似商品或者类似服务上使用相同、近似商标的情形下，还应当对是否容易导致混淆进行判断。而且“容易导致混淆”只需要具备混淆的可能性，不需要造成混淆的事实。《标准》第二十一条还指出，商标执法相关部门判断是否容易导致混淆，应当综合考量商标的近似情况、商品或者服务的类似情况、注册商标的显著性和知名度、商品或者服务的特点及商标使用的方式、相关公众的注意和认知程度以及其他相关因素 。