法院如何判断民事反诉超过举证期限提出？

在民事诉讼中，反诉是被告针对原告的本诉提出的独立反请求。举证期限则是当事人向法院提交证据的时间限制。若被告提出反诉，就需要在规定的举证期限内完成相关证据的提交。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。

法院判断民事反诉是否超过举证期限提出，主要从以下几个方面入手。首先，依据法院指定或当事人协商确定的举证期限。法院在案件受理后，会通过举证通知书等方式明确告知当事人举证期限的起止时间。如果被告提出反诉的时间晚于这个规定时间，一般会被认定为超过举证期限。

其次，参考案件的审理阶段。在某些情况下，即便被告在规定的举证期限之后提出反诉，但如果此时案件还处于可以接受新证据、进行新主张的审理阶段，法院也可能综合考虑是否允许反诉。例如，若被告有正当理由未能在举证期限内提出反诉，像存在不可抗力等客观因素阻碍其行使权利，法院可能会根据具体情况决定是否接受反诉。

最后，结合当事人的申请和说明。被告如果认为自己虽超过举证期限但有合理原因提出反诉，需要向法院提出申请并说明理由。法院会审查该理由是否充分合理，以此来判断是否接受反诉。若理由不充分，法院很可能以超过举证期限为由不予受理反诉。