法院如何判定伪造签字有效？

在法律层面，签字是一种具有重要意义的表意行为，它代表着签字人对文件内容的认可和同意。而伪造签字，指的是未经他人授权，冒用他人名义签署文件的行为。

法院在判定伪造签字是否有效时，通常会综合多方面因素来考量。首先，会对签字的真实性进行审查。一般会通过笔迹鉴定来确定签字是否为本人所写。这就好比通过对比两个人的指纹来判断是不是同一个人一样，笔迹也具有独特性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条，人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。所以当事人可以申请笔迹鉴定，以确定签字是否伪造。

其次，会考察相对人是否构成善意。如果相对人在不知情的情况下，基于合理的信赖与伪造签字者进行交易，且支付了合理对价，那么在这种情况下，法院可能会从保护交易安全和善意相对人的角度出发，认定相关行为有效。例如《民法典》第三百一十一条规定的善意取得制度，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。虽然这是关于物权的规定，但在交易的善意认定上有一定的参考意义。

再者，还要看是否存在表见代理的情形。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。如果伪造签字的人让相对人有理由相信其有代理权，法院也可能认定行为有效。《民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

总之，法院判定伪造签字是否有效是一个复杂的过程，会从签字真实性、相对人善意以及是否构成表见代理等多方面进行综合判断。