借条私自添加利息法院会怎么判决？

当借条存在私自添加利息的情况时，法院在判决时会综合多方面因素进行考量。首先，法院会依据证据规则来判断借条的真实性和合法性。证据规则就像是一个公正的裁判，帮助法官判断哪些证据是可靠的，可以用来作为判决的依据。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在借条私自添加利息的案件中，主张利息的一方就需要拿出足够的证据来证明利息的约定是真实存在的。如果是私自添加利息，另一方不认可，那么添加的部分很难被认定为有效。因为私自添加行为破坏了借条原始的完整性和真实性，使得借条存在瑕疵。

一般情况下，借条代表着双方的借款合同关系。《中华人民共和国民法典》规定，借款合同应当是双方真实意思的表示。如果一方私自添加利息，这显然不是双方共同的意愿，没有经过对方的同意，所以添加利息的这部分内容不能约束对方。也就是说，法院通常不会支持私自添加的利息部分。

如果有其他证据能证明双方确实有关于利息的口头约定，并且符合法律规定的利息范围，法院可能会根据这些证据来认定利息。比如有聊天记录、录音等能清晰表明双方对利息达成一致。但如果没有其他证据，仅仅是借条上私自添加利息，法院大概率会按照没有利息的情况来处理借款。所以，在涉及借款利息等重要事项时，双方应该通过合法、明确的方式来约定，避免出现类似纠纷。