口头约定利息是否具有法律效力？

在法律层面，口头约定利息是有可能具有法律效力的，但这需要满足一定的条件。

首先，我们要明白合同的形式在法律上有多种，口头形式也是合同形式的一种。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这就表明口头约定本身在法律上是被认可的合同订立方式。

然而，对于借款合同中的利息约定，有其特殊规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条指出，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。所以，如果是自然人之间的借款，仅口头约定利息且约定不明，法律可能不会支持利息主张。

另外，要证明口头约定利息的存在是比较困难的。因为没有书面证据，往往需要通过其他证据来佐证，比如聊天记录、电话录音、证人证言等。如果有充分的证据能够证明双方确实有口头约定利息，并且利息的约定不违反法律规定（例如年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍），那么这个口头约定利息是可能被法院认可并具有法律效力的。

总之，口头约定利息有一定的法律效力，但需要满足法律规定的条件，同时要能够提供证据证明约定的存在和具体内容。