轻伤证据不足时法院会如何判决？
共1位律师解答
在法律中，证据是判定案件结果的关键依据。当涉及轻伤案件且证据不足时，判决会严格按照法律规定和诉讼程序来进行。 首先，我们来了解一下轻伤案件通常所处的法律流程和证据要求。轻伤案件一般可能涉及刑事诉讼或刑事附带民事诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在刑事诉讼中，认定被告人有罪需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。这意味着所有的证据要形成完整的链条，能够排除合理怀疑，证明被告人实施了伤害行为并导致了轻伤后果。 如果在侦查阶段，公安机关发现轻伤案件证据不足，可能会根据具体情况进一步侦查，收集更多的证据。比如通过询问更多的证人、进行伤情鉴定复核、调取监控视频等方式来补充证据。如果经过侦查，仍然无法收集到足够的证据证明犯罪事实，公安机关可能会撤销案件。 当案件进入审查起诉阶段，人民检察院会对公安机关移送的案件进行全面审查。若认为证据不足，不符合起诉条件的，依据《刑事诉讼法》第一百七十五条规定，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查以二次为限，每次补充侦查的期限为一个月。经过补充侦查后，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。 而到了审判阶段，如果法院在审理过程中发现轻伤证据不足，不能认定被告人有罪的，根据《刑事诉讼法》第二百六十条的规定，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。也就是说，法院不能在证据不充分的情况下认定被告人有罪。 不过，对于被害人来说，如果刑事诉讼因证据不足无法继续推进，并不意味着维权的途径就此断绝。被害人可以通过民事诉讼的方式，要求侵权人承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在民事诉讼中，证据标准相对刑事诉讼较低，采用“高度盖然性”标准，即只要证据能够使法官相信待证事实的存在具有高度可能性，就可以认定该事实。所以，即使刑事上证据不足，在民事方面还是有可能获得赔偿的。
大家都在问 
立即联系