借款人集资诈骗时担保人会怎么判？

在借款人集资诈骗的情况下，判断担保人如何判刑，需要综合多方面因素来考量。

首先，得明确担保分为一般保证和连带责任保证。一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证方式；连带责任保证则是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证方式。

如果担保人在不知情的情况下为借款人提供担保，也就是说担保人对借款人集资诈骗的行为没有认知，那么通常不需要承担刑事责任。《中华人民共和国民法典》规定，保证合同是为保障债权的实现，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。在这种不知情的情况下，担保人的行为不构成犯罪，仅在民事上可能要根据保证合同承担相应的担保责任。比如一般保证中，债权人只有在对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，才可以要求保证人承担保证责任；而连带责任保证中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

然而，如果担保人明知借款人实施集资诈骗行为，仍然为其提供担保，那么担保人可能会被认定为集资诈骗的共犯。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条规定，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。在司法实践中，对于共犯的量刑，会根据其在犯罪中所起的作用等因素来确定。

此外，法院在判定担保人是否承担刑事责任以及量刑时，会综合考虑各种证据，包括担保人与借款人之间的关系、担保行为的具体情况、担保人是否获利等。如果有证据表明担保人是被胁迫提供担保的，那么在量刑时会根据具体情况从轻或者减轻处罚。总之，借款人集资诈骗时担保人的判决要结合具体案件事实和相关法律规定来确定。