持刀抢劫反被杀会怎么判？

在讨论持刀抢劫反被杀怎么判这个问题之前，我们需要先了解几个关键的法律概念。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。而防卫过当则是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。对于防卫过当，应当负刑事责任，不过会减轻或者免除处罚。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在持刀抢劫反被杀的案件中，如果能认定为是针对正在进行的抢劫这一严重危及人身安全的暴力犯罪所采取的防卫行为，那么造成不法侵害人死亡的，通常会被认定为正当防卫，防卫人无需承担刑事责任。因为抢劫本身就是严重的暴力犯罪，持刀抢劫更是极大地威胁到了受害人的生命安全，法律赋予了受害人在这种情况下进行自我保护的权利，允许采取较为激烈的防卫手段。

然而，如果在抢劫行为已经结束，或者不法侵害人已经丧失继续实施侵害的能力时，防卫人仍然对其实施攻击并导致其死亡，就可能会被认定为防卫过当。比如抢劫者已经被制服在地，没有反抗能力，而防卫人出于愤怒等原因继续对其进行伤害并致其死亡，这种情况就不符合正当防卫的时间条件，可能要承担相应的刑事责任，但在量刑时会根据具体情况减轻或者免除处罚。

法院在判定时，会综合多方面因素，如案件发生的具体环境、双方的力量对比、抢劫行为的严重程度、防卫行为的手段和强度等，来判断是否构成正当防卫或者防卫过当。所以，具体到每一个持刀抢劫反被杀的案件，判决结果要依据实际情况来确定。