证据不是特别充足时法官会怎么处理？

当证据不是特别充足时，法官会依据相关法律规定和法定程序进行处理。

首先，在民事诉讼中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果证据不充足，法官可能会根据情况要求当事人补充证据。比如在庭审过程中，法官会询问当事人是否还有其他证据可以提交，如果有合理的理由和时间，会给予当事人一定的期限去补充。

若当事人无法补充足够证据，法官会依据“谁主张，谁举证”的原则来判断。若负有举证责任的一方不能提供充分证据证明自己的主张，那么其可能要承担不利的后果。例如，在一个合同纠纷案件中，原告主张被告违约，但只提供了部分能间接证明违约的证据，而没有关键的直接证据，且无法补充，法官可能不会支持原告的诉讼请求。

在刑事诉讼中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。也就是说，如果公诉机关提供的证据不充足，无法达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的标准，法官会作出无罪判决。

在行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。若被告不能提供充分证据，法官会判决被告败诉。比如在一个行政处罚案件中，行政机关无法提供足够证据证明其处罚行为的合法性，法官会判决撤销该行政处罚决定。