二审证据不足会如何判决？

在我国司法审判中，二审程序是对一审判决的重要审查环节。当二审出现证据不足的情况时，法院的判决需要依据具体情形，并严格遵循相关法律规定。

首先，我们需要明确证据不足的含义。简单来说，证据不足就是现有证据没办法清晰、全面地证明案件事实，无法让法官形成内心确信，进而难以对案件做出准确的判断。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定，如果原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，第二审人民法院应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；要是原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；而原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

在民事诉讼里，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

所以，在二审中如果证据不足，法院可能会有以下几种处理方式。若一审判决认定事实和适用法律正确，即便二审证据不足，也可能维持原判。要是证据不足影响到了事实认定，法院也许会在进一步查清事实后改判。另外，法院也有权裁定撤销原判，将案件发回原审法院重新审判，让原审法院重新对案件进行审理，以确保能更准确地认定事实和适用法律。