question-icon 二审证据不足会如何判决?

我有个官司到二审了,感觉对方提供的证据不足。我想知道在二审中如果证据不足,法院一般会怎么判呢?是会维持原判、改判还是发回重审呀?心里没底,希望能了解清楚。
展开 view-more
  • #二审判决
answer-icon 共1位律师解答

在我国司法审判中,二审程序是对一审判决的重要审查环节。当二审出现证据不足的情况时,法院的判决需要依据具体情形,并严格遵循相关法律规定。 首先,我们需要明确证据不足的含义。简单来说,证据不足就是现有证据没办法清晰、全面地证明案件事实,无法让法官形成内心确信,进而难以对案件做出准确的判断。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定,如果原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,第二审人民法院应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;要是原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;而原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。 在民事诉讼里,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定,第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 所以,在二审中如果证据不足,法院可能会有以下几种处理方式。若一审判决认定事实和适用法律正确,即便二审证据不足,也可能维持原判。要是证据不足影响到了事实认定,法院也许会在进一步查清事实后改判。另外,法院也有权裁定撤销原判,将案件发回原审法院重新审判,让原审法院重新对案件进行审理,以确保能更准确地认定事实和适用法律。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系