新民诉法是如何对合同履行地进行认定的？

在民事诉讼中，合同履行地的认定是一个重要问题，它关系到案件的管辖法院等关键事项。2024年施行的新《民事诉讼法》对合同履行地的认定沿用了原规定，具体规定体现在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中。

首先，对于合同履行地，一般遵循“特征履行地规则”。如果合同约定了履行地点，那么以约定的履行地点为合同履行地。这里的约定是指双方在合同中明确、具体地写明了合同履行的地点。例如，甲和乙签订一份买卖合同，合同中明确约定货物在A地交付，那么A地就是该合同的履行地。

当合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。这是因为给付货币的义务具有其特殊性，接收货币的一方往往是权利的主张方，以其所在地作为合同履行地更有利于保障其权益。比如，甲向乙借款，双方没有约定合同履行地，后来乙要求甲还钱，此时乙作为接收货币的一方，乙所在地就是合同履行地。

如果交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。不动产具有不可移动性，其所在地与合同的履行密切相关。像房屋买卖合同，房屋所在的地点就是合同履行地。

其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。此外，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。

总之，新民诉法及其相关司法解释对合同履行地的认定有一套较为系统和明确的规则，在处理合同纠纷确定管辖法院时，要依据具体的合同类型、履行情况等因素，准确适用这些规则。