诉讼案件中推定是如何进行的？

在诉讼案件里，推定是一种重要的认定事实的方法。简单来说，推定就是根据已知的事实，按照一定的逻辑和规则，推断出未知事实的存在。

推定主要分为法律推定和事实推定。法律推定是由法律明确规定的，当出现某一基础事实时，就直接认定另一事实的存在。例如，《中华人民共和国民法典》中规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。这里，在满足“受遗赠人知道受遗赠后六十日未作表示”这个基础事实时，就依据法律规定推定其“放弃受遗赠”。法律推定体现了立法者的价值取向和政策考量，具有较强的确定性和权威性。

事实推定则是法官基于日常生活经验、逻辑推理等，在具体案件中根据已知事实推断未知事实。比如在侵权案件中，如果被告的行为与损害结果之间存在高度的关联性，在没有相反证据的情况下，法官可以推定被告的行为是导致损害结果的原因。不过，事实推定的运用需要法官遵循一定的规则。首先，基础事实必须是真实可靠的，要有充分的证据支持。其次，基础事实与推定事实之间要有合理的逻辑联系和经验法则。而且，允许对方当事人提出反证来推翻推定。如果对方能提供足够的证据证明推定事实不成立，那么该推定就不能成立。

在诉讼中运用推定有助于提高诉讼效率，合理分配举证责任。当一方当事人难以直接证明某一事实时，通过推定可以缓解其举证困难。同时，另一方当事人如果对推定事实有异议，就需要承担相应的举证责任来反驳。这样可以促使双方积极参与诉讼，推动案件事实的查明。总之，推定在诉讼案件中是一种灵活且重要的事实认定方式，但必须严格依法依规进行，以保障司法的公正和公平。