question-icon 检察院如何判定证据不足?

我涉及一个案子,检察院说证据不足。我不太明白他们是依据什么来判断证据不足的,是证据数量不够,还是证据的证明力不够呢?想了解下检察院判定证据不足的具体方式和标准。
展开 view-more
  • #证据不足
answer-icon 共1位律师解答

在司法实践中,当检察院认为证据不足时,意味着现有的证据无法达到认定犯罪嫌疑人有罪的证明标准。下面为您详细解释检察院判定证据不足的相关内容。 首先,要明确“证据不足”的含义。简单来说,就是用于证明案件事实的证据,在数量或者质量上,无法让司法人员形成犯罪嫌疑人有罪的内心确信。这就好比盖房子,如果材料不够或者材料质量不好,房子就盖不起来。 在我国,《中华人民共和国刑事诉讼法》对证据不足有相关规定。根据该法第一百七十五条,人民检察院审查案件,可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料;认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的,可以要求其对证据收集的合法性作出说明。人民检察院审查案件,对于需要补充侦查的,可以退回公安机关补充侦查,也可以自行侦查。对于补充侦查的案件,应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后,人民检察院重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定。 那么,检察院判断证据不足通常有以下几种情形。一是定罪证据存在疑问,无法查证属实。比如证人的证言前后矛盾,又没有其他证据来印证,这样的证言就不能作为定案的依据。二是犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明。犯罪构成要件就像是拼图的各个部分,缺少任何一块,都无法完整地呈现犯罪事实。例如,在一个盗窃案件中,没有证据证明犯罪嫌疑人进入了被盗现场,就难以认定其实施了盗窃行为。三是证据之间的矛盾不能合理排除。当不同的证据指向不同的结论,而又无法解释清楚这些矛盾时,就不能认定犯罪嫌疑人有罪。例如,证人A说犯罪嫌疑人在案发时在现场,而证人B说犯罪嫌疑人在另一个地方,且这两个证人都没有明显的说谎动机,这种矛盾就需要进一步调查。 此外,根据疑罪从无的原则,如果现有证据不能确凿地证明犯罪嫌疑人有罪,检察院就应当按照证据不足来处理。疑罪从无原则是现代法治的重要体现,它保障了公民的合法权益,防止冤假错案的发生。总之,检察院判定证据不足是一个严谨的过程,需要综合考虑各种因素,依据法律规定进行判断。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系