盗窃怎样算证据不足？

在盗窃案件中，证据不足是一个重要的法律概念。通俗来讲，证据不足就是指现有的证据没办法清晰、确凿地证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为。

首先，从证据的关联性来看，如果证据和盗窃行为没有直接的联系，那就不能作为认定盗窃的依据。比如说，在犯罪现场发现了嫌疑人的脚印，但没有其他证据表明这个脚印是在盗窃发生时留下的，也没有证据证明嫌疑人与被盗物品有接触，那么这个脚印就不能有力地证明盗窃行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这里强调了证据的确实充分性。

其次，证据的完整性也很关键。盗窃案件通常需要证明嫌疑人有盗窃的主观故意和客观行为。如果只有证明嫌疑人出现在被盗现场的证据，而没有证据证明他有非法占有财物的意图，或者没有证据证明他实施了窃取财物的行为，那么就属于证据不足。例如，嫌疑人只是路过被盗场所，被监控拍到，但没有证据显示他进入房间并拿走了东西，就不能认定他盗窃。

另外，证据的可靠性也会影响是否证据不足的判断。如果证据来源不可靠，比如证人的证言前后矛盾，或者物证有被篡改的可能，那么这些证据就不能作为定案的依据。在司法实践中，法官会综合审查判断所有证据，如果证据存在疑问且无法排除合理怀疑，就会认定为证据不足。当证据不足时，根据疑罪从无的原则，不能认定嫌疑人构成盗窃罪。