盗窃案件中怎样才算证据不足？

在盗窃案件中，证据不足是指用以证明犯罪嫌疑人实施盗窃行为的证据不充分、不确凿，无法达到法律规定的证明标准。

首先，从证据的关联性来看，如果证据与盗窃行为之间没有直接的联系，就可能被认定为证据不足。例如，在犯罪现场发现了某人的指纹，但没有其他证据能证明该人在盗窃发生时进入现场实施了盗窃行为，仅有指纹这一证据与盗窃行为的关联性就不够紧密。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这里强调了证据之间需要相互印证，形成完整的证据链。

其次，证据的合法性也很关键。如果证据的收集过程违反了法定程序，那么该证据可能会被排除，从而导致证据不足。比如，通过刑讯逼供获取的犯罪嫌疑人的口供，或者在没有合法搜查手续的情况下获取的物证，都不能作为有效的证据使用。《刑事诉讼法》严禁以非法方法收集证据，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

最后，证据的充分性是判断证据是否充足的重要标准。要认定盗窃犯罪，需要有足够的证据证明犯罪嫌疑人有盗窃的主观故意、实施了盗窃行为以及盗窃的财物情况等。如果只是有一些间接证据，但无法形成完整的证据链条，不能排除合理怀疑，那么就属于证据不足。例如，仅有证人看到某人在盗窃现场附近出现过，但没有看到其实施盗窃行为，也没有其他证据证明该人有盗窃的意图和行为，就不能认定该人构成盗窃罪。总之，判断盗窃案件是否证据不足需要综合考虑证据的关联性、合法性和充分性等多个方面。