我国死刑复核程序如何适用以及怎样完善？

死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。它具有重要意义，能够确保适用死刑的准确性，防止错杀，还能严格控制死刑的适用，体现少杀、慎杀的刑事政策。

在适用方面，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。

然而，当前我国死刑复核程序也存在一些不足之处。例如，在司法实践中，辩护律师参与死刑复核程序的程度还不够深入，导致被告人的辩护权有时难以充分保障。另外，死刑复核程序的透明度也有待提高，社会公众对这一程序的了解相对较少，不利于公众监督。

为了完善死刑复核程序，首先要进一步加强辩护律师的参与。可以建立法律援助机制，确保每一个可能被判处死刑的被告人在复核程序中都能获得专业的律师帮助。其次，提高程序的透明度。可以通过适当的方式，如发布典型案例、举行公开听证会等，让社会公众更好地了解死刑复核程序的运作，增强公众对司法公正的信任。此外，还可以加强最高人民法院与其他司法机关之间的协调配合，提高死刑复核工作的效率和质量。