同一民事行为违反多个法律该如何适用？

当一个民事行为违反多个法律时，法律适用问题是一个较为复杂但有明确规则可循的问题。首先，我们需要了解“特别法优于一般法”这一重要原则。一般法是适用于一般情况的法律，而特别法是针对特定领域、特定主体或特定事项制定的法律。比如，《中华人民共和国消费者权益保护法》相对《中华人民共和国民法典》来说，就是特别法。如果一个商家在销售商品时存在欺诈行为，既违反了《民法典》中关于合同的一般规定，又违反了《消费者权益保护法》中对消费者权益保护的特别规定，那么在处理该纠纷时，应优先适用《消费者权益保护法》。这是因为《立法法》第九十二条规定“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定”。

其次，还有“新法优于旧法”的原则。随着社会的发展，法律也会不断更新完善。当同一机关制定的新的法律与旧的法律对同一事项有不同规定时，通常适用新的法律规定。例如，新修订的《中华人民共和国劳动合同法》对一些劳动权益的保障进行了新的规定，如果劳动者与用人单位之间的纠纷涉及到这些新旧法律规定不同的事项，就应当按照新的《劳动合同法》来处理。这也是依据《立法法》第九十二条“新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。

此外，如果以上两个原则都无法适用，比如不同机关制定的法律对同一民事行为有不同规定，且难以区分特别法和一般法、新法和旧法时，可能需要通过有权机关进行裁决。根据《立法法》的相关规定，法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决；行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。